裁判正常化道志会−掲 示 板
[トップに戻る] [デタラメ判決を正す] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
おなまえ
Eメール
タイトル
コメント
参照先
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
パスワード (記事メンテ用)

[4071] Re:[4069] [4067] 巫・北詰の判決謄本の変造の目的 投稿者:孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日:2017/02/23(Thu) 17:46  

> > 北詰と巫が共謀した刑事判決謄本の、裁判官署名・押印の変造が注目されている、一審判決書は署名だが、二審判決書は記名と書記官は言ったが、これは疑わしい、ともかく判決原本の複写で割るから署名と押印が有る筈だ。
> >
> > 再審請求に係る決定書の裁判官記名については正しく、これを署名・押印が無いと誤った判断をしていた、これは痛いが北詰・巫の判決謄本の変造目的は、我が主張を誤らせる意図に有った。
> > http://www.suihanmuzai.com/130711.jpg.html
>
> 白子民彦よ!
> 最新の証拠として使わせて貰うよ!!!
>
> 白子民彦よ、お前は、役所へは白子武彦で登録しているのか??? 


白子武彦さん!
二度と公開するな!!
先ずは当方が白子民彦を告訴するのは浦和だから!!!
お前は白子民彦でよかったのだよね?

浦和警察署はこの件で名前が違うとは言っていないから取り敢えずは、また、白子民彦で虚偽告訴罪での告訴状は提出する。

いいな白子よー!


[4070] 無題 投稿者:zi 投稿日:2017/02/23(Thu) 12:49  

> 被告人若しくは弁護人(第440条に規定する弁護人を含む。)又はこれらであつた者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。
> 1.当該被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理
> 2.当該被告事件に関する次に掲げる手続
> イ 第1編第16章の規定による費用の補償の手続
> ロ 第349条第1項の請求があつた場合の手続
> ハ 第350条の請求があつた場合の手続
> ニ 上訴権回復の請求の手続
> ホ 再審の請求の手続
> ヘ 非常上告の手続
> ト 第500条第1項の申立ての手続
> チ 第502条の申立ての手続
> リ 刑事補償法の規定による補償の請求の手続
第3章 公 判 第1節 公判準備及び公判手続
> 第281条の4
> 被告人若しくは弁護人(第440条に規定する弁護人を含む。)又はこれらであつた者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。
> 1.当該被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理
> 2.当該被告事件に関する次に掲げる手続
> イ 第1編第16章の規定による費用の補償の手続
> ロ 第349条第1項の請求があつた場合の手続
> ハ 第350条の請求があつた場合の手続
> ニ 上訴権回復の請求の手続
> ホ 再審の請求の手続
> ヘ 非常上告の手続
> ト 第500条第1項の申立ての手続
> チ 第502条の申立ての手続
> リ 刑事補償法の規定による補償の請求の手続
第3章 公 判 第1節 公判準備及び公判手続
> 第281条の4
> 被告人若しくは弁護人(第440条に規定する弁護人を含む。)又はこれらであつた者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。
> 1.当該被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理
> 2.当該被告事件に関する次に掲げる手続
> イ 第1編第16章の規定による費用の補償の手続
> ロ 第349条第1項の請求があつた場合の手続
> ハ 第350条の請求があつた場合の手続
> ニ 上訴権回復の請求の手続
> ホ 再審の請求の手続
> ヘ 非常上告の手続
> ト 第500条第1項の申立ての手続
> チ 第502条の申立ての手続
> リ 刑事補償法の規定による補償の請求の手続



[4069] Re:[4067] 巫・北詰の判決謄本の変造の目的 投稿者:孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日:2017/02/23(Thu) 11:40  

> 北詰と巫が共謀した刑事判決謄本の、裁判官署名・押印の変造が注目されている、一審判決書は署名だが、二審判決書は記名と書記官は言ったが、これは疑わしい、ともかく判決原本の複写で割るから署名と押印が有る筈だ。
>
> 再審請求に係る決定書の裁判官記名については正しく、これを署名・押印が無いと誤った判断をしていた、これは痛いが北詰・巫の判決謄本の変造目的は、我が主張を誤らせる意図に有った。
> http://www.suihanmuzai.com/130711.jpg.html

白子民彦よ!
最新の証拠として使わせて貰うよ!!!

白子民彦よ、お前は、役所へは白子武彦で登録しているのか??? 


[4068] nihonnnosugata 投稿者:真実一路 投稿日:2017/02/23(Thu) 09:07  

司法が隠す 心理学犯罪は 誰にも裁けな 北関東の金融保険犯罪は 金の粉にトリカブト わかるかな?

http://  


[4067] 巫・北詰の判決謄本の変造の目的 投稿者:suihanmuzai 投稿日:2017/02/23(Thu) 07:35  

北詰と巫が共謀した刑事判決謄本の、裁判官署名・押印の変造が注目されている、一審判決書は署名だが、二審判決書は記名と書記官は言ったが、これは疑わしい、ともかく判決原本の複写で割るから署名と押印が有る筈だ。

再審請求に係る決定書の裁判官記名については正しく、これを署名・押印が無いと誤った判断をしていた、これは痛いが北詰・巫の判決謄本の変造目的は、我が主張を誤らせる意図に有った。
http://www.suihanmuzai.com/130711.jpg.html


[4066] 爬虫類 投稿者:爬虫類 投稿日:2017/02/22(Wed) 22:04  

爬虫類問題に関する多大な証拠が有るのに!


[4065] Re:[4064] [4063] 長期刑は逃れられないな 投稿者:孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日:2017/02/22(Wed) 16:21  

> > それと刑事の名誉棄損等の起訴は虚偽告訴や変質者事件以外では有り得ん、とにかくお前と北詰が共謀した刑事判決書の変造、これに不正使用の併合から長期刑は逃れられない、判るな。
>
> 白子は十分に変質者に見えるがな。


それも! 膨大な!! 証拠に因り!! 立証される!!!
「多大な証拠が残っている」であろうーが〜!!!
なー!!
白子民彦よー!!!


[4064] Re:[4063] 長期刑は逃れられないな 投稿者:管理人 投稿日:2017/02/22(Wed) 15:59  

> それと刑事の名誉棄損等の起訴は虚偽告訴や変質者事件以外では有り得ん、とにかくお前と北詰が共謀した刑事判決書の変造、これに不正使用の併合から長期刑は逃れられない、判るな。

白子は十分に変質者に見えるがな。


[4063] 長期刑は逃れられないな 投稿者:suihanmuzai 投稿日:2017/02/22(Wed) 15:48  

どうだい巫よ、お前は今回の立川地裁でも出て来ないだろう、だから此処はじっくりと相談に乗ってやる、ワイの隠れ掲示板に顔出せや。
http://suihanmuzai.bbs.fc2.com/

それとワイの他人様の住民票公開などの心配は無用だ、これら全て法に基づいた開陳だ、ただワイの弁護士からはSNSには注意と言われて、またワイも興味がなく、自分でも何を言い出すか解らん。

それと刑事の名誉棄損等の起訴は虚偽告訴や変質者事件以外では有り得ん、とにかくお前と北詰が共謀した刑事判決書の変造、これに不正使用の併合から長期刑は逃れられない、判るな。


[4062] Re:[4060] [4058] 後は高みの見物だな 投稿者:孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日:2017/02/22(Wed) 15:28  

> > 第3章 公 判 第1節 公判準備及び公判手続
> > 第281条の4
> > 被告人若しくは弁護人(第440条に規定する弁護人を含む。)又はこれらであつた者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。
> > 1.当該被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理
> > 2.当該被告事件に関する次に掲げる手続
> > イ 第1編第16章の規定による費用の補償の手続
> > ロ 第349条第1項の請求があつた場合の手続
> > ハ 第350条の請求があつた場合の手続
> > ニ 上訴権回復の請求の手続
> > ホ 再審の請求の手続
> > ヘ 非常上告の手続
> > ト 第500条第1項の申立ての手続
> > チ 第502条の申立ての手続
> > リ 刑事補償法の規定による補償の請求の手続
> >
>
> 何度同じことを繰り返せばいいの。判決書は「検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等」なのか。
>
> あほなこと妄想しているんじゃないよ。
>
>
尚も、公言して遣るとすれば、その問題は裁判所・最高裁に新たな判例を要求する時期なのだと!!
なぜならば、白子民彦の様な頓珍漢な事をタテに人を陥れる行為をする者が多過ぎるからである。とである。
原本と正本はまるきり同じ書面に戻せば済むことだと、である。
そうすれば、書記官の署名捺印などいらないのだと!!!
最高裁に提訴する時期が来た、と、言うことだ!!!
白子民彦よ!


[4061] Re:[4059] 無題 投稿者:管理人 投稿日:2017/02/22(Wed) 14:58  

> どうだ、判ったかい、これで大高や北詰の刑事記録の公開は禁じられている、しかしワイは問題ないな、近いぞウッヒッヒなり。
>
> ホ 再審の請求の手続
> ヘ 非常上告の手続

再審の手続きとか非常上告の手続きは、資料をウェブで公開することが入るのか。

白子はこの件では大丈夫だろうが(というか、告発が的外れ)名誉棄損とかプライバシー侵害とか、いろいろ、問題行動をしているからなあ。安心するのは早くない?


[4060] Re:[4058] 後は高みの見物だな 投稿者:管理人 投稿日:2017/02/22(Wed) 14:55  

> 第3章 公 判 第1節 公判準備及び公判手続
> 第281条の4
> 被告人若しくは弁護人(第440条に規定する弁護人を含む。)又はこれらであつた者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。
> 1.当該被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理
> 2.当該被告事件に関する次に掲げる手続
> イ 第1編第16章の規定による費用の補償の手続
> ロ 第349条第1項の請求があつた場合の手続
> ハ 第350条の請求があつた場合の手続
> ニ 上訴権回復の請求の手続
> ホ 再審の請求の手続
> ヘ 非常上告の手続
> ト 第500条第1項の申立ての手続
> チ 第502条の申立ての手続
> リ 刑事補償法の規定による補償の請求の手続
>

何度同じことを繰り返せばいいの。判決書は「検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等」なのか。

あほなこと妄想しているんじゃないよ。




[4059] 無題 投稿者:suihanmuzai 投稿日:2017/02/22(Wed) 14:03  

どうだ、判ったかい、これで大高や北詰の刑事記録の公開は禁じられている、しかしワイは問題ないな、近いぞウッヒッヒなり。

ホ 再審の請求の手続
ヘ 非常上告の手続


[4058] 後は高みの見物だな 投稿者:suihanmuzai 投稿日:2017/02/22(Wed) 13:45  

まあ、こうゆうことだな、拘置されて違憲闘争でもするこったい、ところで判決書の変造はどうなのか、これでも十分に長期刑が適うぞ、後は高みの見物だな、そうずら。


悪用されたらたまらない 「マスコミなんかに漏らしたら訴えるぞ!」って
もうお分かりだと思うが、仮に冤罪事件がおきたとき、
それを嗅ぎつけた第三者のマスコミとか弁護士とか市民グループなどが冤罪裁判の調査をしたくとも、
まさか警察が気前よく情報をだすはずもなく、そうかといって被告側は流しちゃいけないことになっているので、実質的に情報を入手できず調査ができなくなる事態が起きるということである。

よってこの法律がいかに恣意的につくられたかが理解できる思う。
即刻廃止するなりして、早急に冤罪事件に対応できる体制を作らないとニッポンは北朝鮮以下と見られ、世界から信用してもらえない。
BBCがすでに報道している。--> こちら

・・・ 2005.11.1 とんでもない改正刑事訴訟法が施行された ・・・
法281条の4(禁止規定)及び281条の5(罰則規定)に記載された事項


第3章 公 判 第1節 公判準備及び公判手続
第281条の4
被告人若しくは弁護人(第440条に規定する弁護人を含む。)又はこれらであつた者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。
1.当該被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理
2.当該被告事件に関する次に掲げる手続
イ 第1編第16章の規定による費用の補償の手続
ロ 第349条第1項の請求があつた場合の手続
ハ 第350条の請求があつた場合の手続
ニ 上訴権回復の請求の手続
ホ 再審の請求の手続
ヘ 非常上告の手続
ト 第500条第1項の申立ての手続
チ 第502条の申立ての手続
リ 刑事補償法の規定による補償の請求の手続

2 前項の規定に違反した場合の措置については、被告人の防御権を踏まえ、複製等の内容、行為の目的及び態様、関係人の名誉、その私生活又は業務の平穏を害されているかどうか、当該複製等に係る証拠が公判期日において取り調べられたものであるかどうか、その取調べの方法その他の事情を考慮するものとする。

第281条の5
被告人又は被告人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、前条第1項各号に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときは、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

2 弁護人(第440条に規定する弁護人を含む。以下この項において同じ。)又は弁護人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、対価として財産上の利益その他の利益を得る目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときも、前項と同様とする。


[4057] Re:[4053] トーンが変わった巫 投稿者:管理人 投稿日:2017/02/22(Wed) 13:13  

何がトーンだ。変わろうと変わるまいと、大きなお世話だな。

> 巫よ、お前には刑事裁判の過去があるか否か知らないが、刑事判決書は交付申請しなければ入手できない、また交付申請にしても即時交付でなく事前に伝えておく、すると検察はマスキング等の要不要を検討して、抄本か謄本であるとの検察事務官の認証をして渡す。
>

貴重な体験談ありがとうございます。っていいたいけどなあ。

そんなもの、入手できない制度が違法なんじゃないの。それを批判もせずに鵜呑みにして、関係ない記事について、言いがかりをつける。なんだこいつ。

> しかしだ、この交付の際には刑事訴訟法281条の5を読み上げられて、この内容に同意するとの念書が取られる、先の記事でもユーチュブ掲載は「試し切り」とあるが、狙いはお前らであるのは明確だ。

読み上げられて、後で読んで自分で調べたのか。判決書は「検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等」なのか。再審目的とどこに書いてある。答えろ。答えないなら、書き込み禁止にするぞ。

>
> 因みに北詰は、ユーチュブに「原田國男の判決書の署名はこの通り」として変造した原田國男の記名判決書を公開している、大高判決書の署名・押印をお前は変造している、答えよ。
>
> http://www.suihanmuzai.com/index3/151118.jpg.html

悪いけど、白子と遊んでも面白くないんだよ。


[4056] Re:[4054] 無題 投稿者:孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日:2017/02/22(Wed) 13:08  

> おちゃらかしているのか・・まさにその通り、ワイが起こす全ての事件は愉快犯+ルサンチマンでんがな、面白くもない人生を如何にふざけて反抗するかだな。おい修正機能に戻せよ、こら。

白子民彦よー!!!

本当にお前は面白い事まで公言する男なのだな〜!!!

まー!!!
今度は!!!
当方もここまでの確認を得て告訴・提訴の数々を実行する事で在ったのだがな!!!
なー!白子民彦よ〜!!!


[4055] Re:[4053] トーンが変わった巫 投稿者:孤高な大詰正大こと北詰淳司 投稿日:2017/02/22(Wed) 13:00  

> 巫よ、お前には刑事裁判の過去があるか否か知らないが、刑事判決書は交付申請しなければ入手できない、また交付申請にしても即時交付でなく事前に伝えておく、すると検察はマスキング等の要不要を検討して、抄本か謄本であるとの検察事務官の認証をして渡す。
>
> しかしだ、この交付の際には刑事訴訟法281条の5を読み上げられて、この内容に同意するとの念書が取られる、先の記事でもユーチュブ掲載は「試し切り」とあるが、狙いはお前らであるのは明確だ。
>
> 因みに北詰は、ユーチュブに「原田國男の判決書の署名はこの通り」として変造した原田國男の記名判決書を公開している、大高判決書の署名・押印をお前は変造している、答えよ。
>
> http://www.suihanmuzai.com/index3/151118.jpg.html

これがお前の返答か!!!

お前らに、本当に反省しろ!! 本当に意味が無いのだなー!!!

支払わないのであれば!!!
裁判等をするしかないな!!!


[4054] 無題 投稿者:suihanmuzai 投稿日:2017/02/22(Wed) 12:22  

おちゃらかしているのか・・まさにその通り、ワイが起こす全ての事件は愉快犯+ルサンチマンでんがな、面白くもない人生を如何にふざけて反抗するかだな。おい修正機能に戻せよ、こら。


[4053] トーンが変わった巫 投稿者:suihanmuzai 投稿日:2017/02/22(Wed) 12:03  

巫よ、お前には刑事裁判の過去があるか否か知らないが、刑事判決書は交付申請しなければ入手できない、また交付申請にしても即時交付でなく事前に伝えておく、すると検察はマスキング等の要不要を検討して、抄本か謄本であるとの検察事務官の認証をして渡す。

しかしだ、この交付の際には刑事訴訟法281条の5を読み上げられて、この内容に同意するとの念書が取られる、先の記事でもユーチュブ掲載は「試し切り」とあるが、狙いはお前らであるのは明確だ。

因みに北詰は、ユーチュブに「原田國男の判決書の署名はこの通り」として変造した原田國男の記名判決書を公開している、大高判決書の署名・押印をお前は変造している、答えよ。

http://www.suihanmuzai.com/index3/151118.jpg.html


[4052] Re:[4050] 知ったかぶりをするな巫よ。 投稿者:管理人 投稿日:2017/02/22(Wed) 10:18  

> 判決文を掲載している書物もサイトある・・よいか、民事判決書の公開は問題ない、民事裁判と刑事裁判の違いが判っているのか、こら。
>
> 刑事訴訟法で刑事事件の判決書の公開が赦されているのは、再審請求目的等に限られる、以下がその事例だ、こら。
>
> 冤罪発覚を恐れる警察・検察が、隠し持っていた「証拠の目的外使用罪」という名の“懐刀”によって山本さんを試し斬りした――。名古屋で不動産業を営む山本兼吉さんの話を聞きながら、筆者はそう思った。
>  
> 刑事訴訟法281条の5、いわゆる「検察が開示した証拠の目的外使用罪」という刑罰が新設されたのは、2004年のことである。
>
> 【刑事訴訟法】第281条の5
> @ 被告人又は被告人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、前条第1項各号に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときは、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
> A  弁護人(略)又は弁護人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、対価として財産上の利益その他の利益を得る目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときも、前項と同様とする。  
>

再審目的とどこに書いてある。

判決書は「検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等」なのか。「検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等」すごい拡大解釈だな。

>

白子は真面目に議論しているのか。おちゃらけているのか。検察警察に自主的に協力して、何かお目こぼしをしてもらいたいので、現行法を拡大解釈して密告しているのか。

白子はひまそうだな。小人閑居して不善をなす。ひまなら、この記事でも読め

http://www.ootakasyouji.com/news/2013/2013030802.html

http://www.ootakasyouji.com/opinion/opinion20101231.html



[4051] 無題 投稿者:suihanmuzai 投稿日:2017/02/22(Wed) 09:55  

不実一路とやら、巫にも付かない戯言よりも、お前の保険金詐欺事件の手口は激裏情報で紹介されているぞな。

実際に行われている保険金詐欺の手口 〜自動車保険編〜

先日、知り合いの業者から実際に行なわれている自動車保険の保険金詐欺について教えてもらいました。防犯のため投稿いたします。

下準備としてはそこまで難しい工程はありませんが、必須条件が整わない場合は絶対に実行しないとのことです。大前提として、余計な人を入れない、他言しないのが鉄則となります。
まず計画に加わるのは4人です。






[4050] 知ったかぶりをするな巫よ。 投稿者:suihanmuzai 投稿日:2017/02/22(Wed) 09:48  

判決文を掲載している書物もサイトある・・よいか、民事判決書の公開は問題ない、民事裁判と刑事裁判の違いが判っているのか、こら。

刑事訴訟法で刑事事件の判決書の公開が赦されているのは、再審請求目的等に限られる、以下がその事例だ、こら。

冤罪発覚を恐れる警察・検察が、隠し持っていた「証拠の目的外使用罪」という名の“懐刀”によって山本さんを試し斬りした――。名古屋で不動産業を営む山本兼吉さんの話を聞きながら、筆者はそう思った。
 
刑事訴訟法281条の5、いわゆる「検察が開示した証拠の目的外使用罪」という刑罰が新設されたのは、2004年のことである。



【刑事訴訟法】第281条の5
@ 被告人又は被告人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、前条第1項各号に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときは、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
A  弁護人(略)又は弁護人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、対価として財産上の利益その他の利益を得る目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときも、前項と同様とする。  






[4049] Re:[4047] 無題 投稿者:管理人 投稿日:2017/02/22(Wed) 09:31  

> 誰が決めた・・こんなこと俺は知らないからとは、やはり巫は大高と同じレベルだな、それで検察は通るかな。
> http://suihanmuzai.com/index2/160529-1.jpg.html

知らないな。

判決文を掲載している書物もサイトも、たくさんある。自分で調べてみろ。

刑事訴訟法で刑事事件の判決書の公開を禁じているとか書いているようだが、不十分。具体的に条文を示せ。


[4048] 無題 投稿者:suihanmuzai 投稿日:2017/02/22(Wed) 07:08  

大高刑事裁判一、二審判決書の裁判官署名・押印の変造は、有印虚偽公文書行使であると検察事務官は述べている、答えよ。


[4047] 無題 投稿者:suihanmuzai 投稿日:2017/02/22(Wed) 06:59  

誰が決めた・・こんなこと俺は知らないからとは、やはり巫は大高と同じレベルだな、それで検察は通るかな。
http://suihanmuzai.com/index2/160529-1.jpg.html


[4046] 与える宗教え 投稿者:真実一路 投稿日:2017/02/22(Wed) 06:06  

教えの神から 与える宗教の時代 文明の転換が来た

http://  


[4045] 微笑みは幸運を招く 投稿者:真実一路 投稿日:2017/02/22(Wed) 06:01  

幻の 大宇宙仏 霊光千手千限大慈悲観世音菩薩 降臨

http://  


[4044] 無題 投稿者:真実一路 投稿日:2017/02/22(Wed) 05:46  

 江戸の 末期 不運の相場師 「粉や」 源七こと 夢想 日・月・天 と呼ばれる人あり その人は 家族八人で 村一番の 窮人であった 何とか この貧しさから ぬけ出し 子供に腹一杯 米のご飯を 食べさせたい そんな 夢と理想を 念じ 米相場の 研究をして40年あるとき 天空より 右手に月様 左手に日様を掲げ 千手千眼観世音菩薩が現れる 何故か 不思議にも その時 「日・月二天の理」・「相場八方陣」・「相場暦」が 浮かび二天の理を考案する 之を 「相場三宝』と呼ばれ 一子相伝 秘密裏に 伝われた。       粉や 源七 伝説

http://  


[4043] Re:[4037] 巫に訊ねる 投稿者:管理者 投稿日:2017/02/21(Tue) 22:09  

> 巫に訊ねる、大高氏の刑事訴訟記録は氏に頼まれて公開していると述べているが、この刑事記録は当事者のみ交付されて、これを他者に見せることすら禁止されている。

???

そんなこと、誰がどこで決めたの?白子が決めたのか?
>
> 更に、一、二審の刑事判決書の裁判官署名・押印を記名に変造して、書記官の認証印を添えて「これは謄本である」これが有印虚偽公文書行使罪と理解しているのか。
>

????
> また何故に必要のない署名・押印を変造したのか、これは北詰からの教唆か強要なのか、答えよ。

???

わけわからないこというな、白子民彦。


[4042] 与える者は王者なり 投稿者:真実一路 投稿日:2017/02/21(Tue) 20:57  

微笑みと 信頼は 無限の宝 恐れは 無知から生まれる   柏市南部の 微笑み観音 日月観世音菩薩・千手千限大慈悲観世音菩薩は 微笑みを与える 幻の世界 唯一の観音様です

http://  


[1] [2] [3] [4]
処理 記事No 暗証キー
- LightBoard -